Dinsdagavond ging er een extra Gemeenteraad door voor de aanstelling van een raadsman tegen het advies van de auditeur van de Raad van State.
Â
De auditeur adviseerde tegen de beslissing door Minister Homans van twee jaar geleden om Jan De Dier te ontslaan als burgemeester en Jo Fonck aan te stellen.
De Dier ging in beroep tegen deze beslissing en krijgt dus nu van de auditeur gelijk.
Dit is echter slechts een advies, wat in 90% van de gevallen wel gevolgd wordt door de Raad van State.
Â
De gemeente kan nu een raadsman aanstellen om dit advies aan te vechten.
Â
De opositie kan zich onder geen enkel beding akkoord verklaren met dit punt.
Â
NVA gemeenteraadslid Koen D´Haenens stak van wal met een zeer technische uitleg over de aanstelling van Mr Rasschaert.
De aanstelling van deze laatste moest ter goedkeuring worden voorgelegd aan de gemeenteraad maar dat is dus niet gebeurd.
Echter volgde er een rekening die door de Denderleeuwse burger is betaald.
Â
Erna Scheerlinck kon zich helemaal vinden in het standpunt van D´Haenens maar zette zijn technische uitleg om.
Scheerlinck vergeleek de beslissing van Minister Homans met een arbeidscontract bij een wekgever.
De overeenkomst, zijnde de aanstelling van Jan De Dier als burgemeester, is dus eenzijdig verbroken door Minister Homans.
“Als dit in het bedrijfsleven zou gebeuren zouden er tal van vakbonden moord en brand schreeuwen dat het arbeidsreglement niet is nageleefd.” klinkt het.
“Het schepencollege vraagt destijds een raadsman aangesteld , op kosten van de belastingbetaler, zonder dit voor te leggen aan de gemeenteraad. Nu het dreigt fout te lopen voor één persoon van dit schepencollege wordt de gemeenteraad betrokken. Het gaat hier dus om eigenbelangen en niet om gemeenschappelijk belang.” aldus Scheerlinck.
Â
Ook Plus, Vlaams Belang en Open VLD, probeerden de meerderheid doen in te zien dat de goedkeuring van dit punt een foute beslissing was.
“Ik begrijp niet dat jullie achter iemand blijven staan die de volledige gemeenteraad aan het lijntje houd en de belastingbetaler nog meer doet betalen.” aldus Geert Van Schelvergem.
Â
Echter al deze argumenten hadden geen vat op de meerderheid en uiteindelijk werd dit punt dus ook goedgekeurd.
Er zal dus een raadsman worden aangesteld op kosten van de belastingbetaler.
Â
NDB®